12月8日，北外区域与全球治理高等研究院和德国汉斯·赛德尔基金会北京代表处合作举办的“现代化与现代性：中德对话”研讨会顺利召开。此次会议采取线上线下相结合的方式，30余位中德代表参加。

汉斯·赛德尔基金会北京首席代表周迪波女士（Debora Tydecks-Zhou）在开幕致辞中指出，中德对现代化的理解存在差异，我们应当探讨中国式现代化的内涵，比较中德经验。王建斌教授指出，梳理中德两个国家在思想史上对“现代性与现代化”的探讨，就“现代性与现代化”这组概念在各自语境和不同学科内的含义及发展脉络展开讨论，对了解和理解对方的现代化路径选择具有重要意义。

清华大学哲学系黄裕生教授从哲学角度出发，论证了人文科学、尤其是哲学中有关自由的知识对于现代性社会尤为重要。通过对比古代与现代社会的基本特征，黄教授引出了现代性社会的知识基础，随之讨论了它是如何影响不同国家、社会的发展程度。他还指出，数学与自然科学的重要性不言而喻，但哲学及人文科学的知识决定了人对自身的认知，从而成为人类建构新社会的规范性原则。

上海大学特聘教授艾睿思（Iris Borowy）从历史学视角讲述了德国和欧洲现代化与发展概念的流变。她从历史上的大国扩张、经济需求、人口健康、能源消耗切入，最终给出了现代化的社会特征：一个现代化的社会首先需要首先关注安全问题，使个人在健康、富裕的条件下成长并充分实现民主，使全社会可持续地运行。

区域与全球治理高等研究院崔洪建教授从中国式现代化入手，讲述了世界对中国现代化的争议，中国如何面对争议，以及现代化道路上的中国特色。崔教授认为，现代化的追求是各国发展的共性，而中国特色恰好体现了国家在发展中的个性，中国愿意同其他国家沟通交流，求同存异。

德国维尔茨堡大学的Alpermann教授(安晓波) 从社会学视角介绍了一些与现代化紧密相关的理论，他先后用韦伯、帕森斯、卢曼、贝克、罗萨、阎云翔和项飚的观点，论证了中国现代化过程中的挑战与困境。他指出，有关现代化的研究不应提前预设结论，更没有必要以自己发展的模式生硬嵌套其他国家的标准，相反，关注现代化过程中的不同路径和特殊条件有助于我们理解独属于本国的现代化道路。

会议最后，区域与全球治理高等研究院常务副院长王建斌教授指出，即便今天人人都在谈论现代化，可这个概念却能延伸出截然不同的学术脉络。他还援引了上世纪德国最重要的汉学家卫礼贤（Richard Wilhelm），希望中国同其他国家的交流合作都能如卫氏期盼的那样，打破文化思维的壁垒，共筑世界文化家园。

撰稿：孙策哈吉

审稿：王建斌